Promoción: 11 viviendas de protección oficial

3, 2 y 1 dormitorio, con aparcamiento.

El ciudadano D. José Gallego Pérez y no el Alcalde de Benamargosa(como se publica) niega las imputaciones del Ministerio Fiscal, que lejos de velar por el principio de legalidad, ha actuado con absoluto desconocimiento de la normativa urbanística de aplicación, habiendo hecho una interpretación torticera de esta. Los hechos objeto de la causa se remontan al año 2001, esto es hace casi diez años, por lo que el actual Alcalde de Benamargosa ni la actual Corporación Municipal tienen nada que ver con lo manifestado por los diferentes medios de comunicación.

La trayectoria política del Alcalde de Benamargosa en estos tres años de gobierno a nivel urbanístico es impoluta e intachable. D. José Gallego Pérez, ha actuado por derecho en todo momento, cumpliendo escrupulosamente la ley vigente en el citado año 2.001, mucho antes incluso de que entrará en vigor la LOUA, con el conocimiento y con el consentimiento tanto del Alcalde por aquellas fechas, D. Alfonso Jiménez Muñoz, y el Secretario de la Corporación, D.Salvador Pérez Ruiz ,el Arquitecto Municipal, Francisco Torres, y El Policia Local, Alfredo Moreno. siendo el Secretario el que ha guiado desde el inicio todo el procedimiento administrativo de la concesión de la licencia de obras, pues en el expediente y en sumario existe un documento debidamente firmado por el Alcalde de Izquierda Unida D. Alfonso Jiménez Muñoz del citado año 2.001,Nº de registro de salida-1286. ( que se omite en la nota de prensa no se sabe con que intención) y que dice literalmente que: el Sr. Gallego, “según los informes que me han sido facilitados, cumple con todos los requisitos para la obtención de la licencia de obras.”.

La construcción se encuentra amparada por la correspondiente licencia de obras, de hecho en el año 2001, con el citado y preceptivo documento pudo contratar el servicio de agua potable de la red pública y el suministro de energía eléctrica, y “en ningún momento” le ha sido paralizada la obra ni por la Policía local, ni por el Servicio de Protección de la Naturaleza (SEPRONA), ni por la policía autonómica ni por la Junta de Andalucía, “ni se la ha abierto ningún expediente sancionador ni de protección de legalidad urbanística” por parte del anterior Alcalde en esas fechas D. Alfonso Jiménez Muñoz, encontrándose el inmueble debidamente inscrito en el Registro de la Propiedad de Vélez-Málaga, tras publicación en tablón de anuncios del Ayuntamiento, como corresponde conforme a derecho.

El expediente administrativo de concesión de licencias de obras, de reforma y rehabilitación de edificación existente, en todo momento tuvo los informes tanto técnicos como jurídicos, y en ningún caso se reseña que sean desfavorables como se deduce de la dicción literal del acta de la Junta Local de Gobierno, y en ningún momento existió por escrito ningún informe jurídico “desfavorable” del Secretario de la Corporación, D. Salvador Pérez Ruiz, aún cuando en el sumario haya aparecido el citado documento.

D. José Gallego Pérez, y no el actual Alcalde de Benamargosa, era y es propietario de una finca rústica en varias parcelas catastrales con más de 80.000 metros cuadrados en dicho Paraje, y lo que hizo fue reformar y rehabilitar una antigua edificación existente, y “nunca ha hecho nada a ocultadillas y de espalda a la legalidad”, habiendo ejecutado las obras con pleno conocimiento y consentimiento de todos “los sujetos intervinientes” en el proceso de reforma de la construcción, siendo totalmente desproporcionada “la película” que se ha montado el Ministerio Fiscal, que primero afirma que es de aplicación la normativa del Plan Especial del Medio Físico de los Montes de Málaga, y ahora en la nota de prensa y en el sumario viene a desdecirse, precisamente quien, en atención al principio de legalidad que nos inunda a todos y por el que debe velar, ni siquiera conoce las normas urbanísticas que están en vigor.

Los hechos deben enjuiciarse en el momento en el que se produjeron, en el año 2001, y en aquel tiempo, y al igual que en la actualidad, se podían reformar y rehabilitar las edificaciones existentes, siendo una¨persecución política¨ a la que se vé sometido el ahora Alcalde de Benamargosa, cuando por entonces era un ciudadano anónimo más, sin que a día de hoy se ha notificado a las partes juicio alguno para el viernes, habiendo sido filtrada a la prensa una comunicación errónea y sesgada, por lo que se anuncian acciones judiciales contra el responsable o responsables de la misma por parte del actual Alcalde de Benamargosa, por cuanto todos estamos bajo el paraguas de la ley. Benamargosa a 8 de julio de 2010.

NOTA INFORMATIVA
“APEO Y DESLINDE DEL RIO DE BENAMARGOSA”

Por la presente se procede a informar que por parte de la AGENCIA ANDALUZA DEL AGUA dependiente de la CONSEJERIA DE MEDIO AMBIENTE DE LA JUNTA DE ANDALUCIA, se está procediendo a la notificación a los interesados del expediente de apeo y deslinde de ambos márgenes del Rio de Benamargosa, en el tramo comprendido entre el cruce de la antigua Ctra. MA-159 y su desembocadura en el Río Velez, en los términos municipales de Benamargosa, Cutar y Vélez-Málaga.

Se trata de un procedimiento administrativo que tiene por objeto delimitar el tramo de Rio antes citado, del cual existen dudas de cuales son sus límites, tomando como referencia, entre otros, una ortografía digital vuelo americano del año 1956.

El procedimiento ha sido iniciado de oficio por el organismo de cuenca de la JUNTA DE ANDALUCIA, la AGENCIA ANDALUZA DEL AGUA, y según se puede leer en los antecedentes del proyecto, el deslinde y apeo, entre otros, tiene por objeto evitar los riesgos de usurpación, la explotación excesiva, y la degradación de determinadas áreas.

El Ayuntamiento de Benamargosa, por tanto, nada tiene que ver con este procedimiento, motivo por el que cada afectado por el deslinde tiene sus circunstancias concretas y debe hacer, en su caso, alegaciones que estime pertinentes.

Como quiera que se trata de un procedimiento que afecta a muchos vecinos de la localidad, independientemente de la situación de cada parcela, hemos solicitado, y después de no pocos esfuerzos, obtenido el proyecto técnico del deslinde y apero, con el objeto de que pueda ser visionado por los afectados sin que tengan que desplazarse a Málaga.

Por ello, todos los interesados que así lo deseen lo tienen a su disposición en las Oficinas del Ayuntamiento donde pueden obtener las copias que necesiten.
 

“APEO Y DESLINDE DEL RIO DE BENAMARGOSA”

Por la presente se procede a informar que por parte de la AGENCIA ANDALUZA DEL AGUA dependiente de la CONSEJERIA DE MEDIO AMBIENTE DE LA JUNTA DE ANDALUCIA, se está procediendo a la notificación a los interesados del expediente de apeo y deslinde de ambos márgenes del Rio de Benamargosa, en el tramo comprendido entre el cruce de la antigua Ctra. MA-159 y su desembocadura en el Río Velez, en los términos municipales de Benamargosa, Cutar y Vélez-Málaga.

Se trata de un procedimiento administrativo que tiene por objeto delimitar el tramo de Rio antes citado, del cual existen dudas de cuales son sus límites, tomando como referencia, entre otros, una ortografía digital vuelo americano del año 1956.

El procedimiento ha sido iniciado de oficio por el organismo de cuenca de la JUNTA DE ANDALUCIA, la AGENCIA ANDALUZA DEL AGUA, y según se puede leer en los antecedentes del proyecto, el deslinde y apeo, entre otros, tiene por objeto evitar los riesgos de usurpación, la explotación excesiva, y la degradación de determinadas áreas.

El Ayuntamiento de Benamargosa, por tanto, nada tiene que ver con este procedimiento, motivo por el que cada afectado por el deslinde tiene sus circunstancias concretas y debe hacer, en su caso, alegaciones que estime pertinentes.

Como quiera que se trata de un procedimiento que afecta a muchos vecinos de la localidad, independientemente de la situación de cada parcela, hemos solicitado, y después de no pocos esfuerzos, obtenido el proyecto técnico del deslinde y apero, con el objeto de que pueda ser visionado por los afectados sin que tengan que desplazarse a Málaga.

Por ello, todos los interesados que así lo deseen lo tienen a su disposición en las Oficinas del Ayuntamiento donde pueden obtener las copias que necesiten.

En el perfil del contratante, se encuentra expuesto el anunico de licitacion y los diferentes pliegos de prescripciones tanto técnicas como particulares que han de regir la contratacion de este servicio publico de Escuela Infantil de Benamargosa
 

El complejo consta de un pabellón cubierto con pista polideportiva, 2 pistas de padel, salamultiusos y campo de fútbol 5 de césped artificial.

Ayuntamiento Benamargosa

- Ruta del Sol y del Aguacate -

Nota de Prensa OCT/2009

La Consejera de Cultura de la Junta de Andalucía, Dña. Rosa Torres Ruiz, inaugurará el 16 de noviembre, la primera biblioteca de la localidad de Benamargosa

Este ambicioso proyecto, que estará integrado en la Red de Bibliotecas Públicas de Andalucía, cuenta con una superficie de 150 metros cuadrados y dispone de 4.000 ejemplares y 4 ordenadores con conexión a Internet Adsl.

Se trata de un gran proyecto del Ayuntamiento de Benamargosa, que comenzó con la anterior legislatura y ha sido finalizado por la actual. Se trata de la primera biblioteca municipal de la localidad, una importante actuación que ha contado con diversas ayudas publicas.

La biblioteca que será inaugurada por la Consejera de Cultura de la Junta de Andalucia, Dña. Rosa Torres Ruiz, a las 12 de la mañana, con asistencia del Delegado Provincial de Cultura en Málaga, y del Presidente de la Diputación Provincial de Málaga, así como otras personalidades de relevancia publica provincial, y autonomica, se ubica en la plaza del antiguo Consistorio del pueblo, y llevará el nombre de “Paco Perez”, un funcionario municipal muy querido en la localidad, que falleció a los 69 años de edad, mientras trabajaba en las dependencias del consistorio. Toda una vida dedicada a lo público.

Para la construcción de esta nueva biblioteca, que ha tenido un plazo de ejecución de dos años, el Ayuntamiento ha adaptado el anterior Consistorio de la localidad, que tiene una superficie de 150 metros cuadrados distribuidos en dos plantas y un edificio anexo. Estas instalaciones contarán, asimismo, con un total de 4.000 volúmenes, gracias a la subvención de 21.000 euros que El Ayuntamiento de Benamargosa ha recibido por parte de la Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía y que permitirá tener obras de referencia sobre diversas temáticas –ciencias, literatura, historia, geografía…- así como para todos los públicos: infantil, juvenil y adultos.

“Este proyecto es muy importante para el municipio de Benamargosa. En este Ayuntamiento apostamos por la cultura y fomentamos la lectura y nada mejor que contar con nuestra propia biblioteca que está dotada con las infraestructuras más modernas”, comenta el equipo de gobierno, quien añadió que el proyecto se integrará en la Red de Bibliotecas Públicas de Andalucía.

En este sentido, el edificio cuenta con una biblioteca virtual, para lo que se ha dotado a las instalaciones de la más moderna tecnología: 4 equipos informáticos, con conexión a Internet ADSL, que lleva incorporado un scanner, cuyo coste total ha sido de 13.000 euros, financiados en un 75% por la Junta de Andalucía y un 25% por el propio Ayuntamiento.

Por último, el Consistorio de Benamargosa prevé sacar a concurso la plaza de bibliotecaria, que se encargará de gestionar todo lo relacionado con las consultas y las peticiones de los usuarios.

 Estimados vecin@s:

Con la documentación que hacemos entrega cumplimos con nuestro pueblo una de las responsabilidades que el equipo de gobierno contrajo en su día no solo con la mayoría de sus electores sino con la totalidad de vecinos de la localidad, esto es, hacer publico el informe de gestión llevado a cabo por la anterior Corporación, siendo las fechas elegidas entre enero de 2.004 y junio de 2.007.

La dispersión de los documentos contables, la falta de un ordenado archivo municipal de documentos y el extravío de otros, han hecho que la Consultora se haya demorado en la realización del informe.

Existen datos que Ayuntamiento se reserva por estar legalmente protegidos en unos casos al afectar a terceros susceptibles de garantía, y en otros casos existen procedimientos judiciales abiertos que por estricto respeto judicial no pueden se informados en su totalidad. No obstante se le dará conocimiento pormenorizado a los diferentes portavoces de los grupos políticos existentes en Benamargosa.

La transparencia en la gestión pública debe ser una máxima por todos los gobernantes, y solo así debe entenderse la política, para poder avanzar en la buscar de una mayor libertad para los pueblos.

Muchas gracias y como siempre estoy a vuestra entera disposición.

José Gallego Pérez
Alcalde del Excmo. Ayuntamiento de Benamargosa

El actual Equipo de Gobierno del Excmo. Ayuntamiento de Benamargosa tenía como compromiso electoral realizar una consultoría e informe sobre la gestión llevada a cabo por la anterior Corporación Municipal, sobre todo para saber los estados financieros del Consistorio habida cuenta que nunca antes ningún grupo político ni gobernante ha dado cuentas al pueblo.

El resultado del informe detecta numerosas ilegalidades e irregularidades que hemos dividido y extractado en varios bloques, sin perjuicio de las actuaciones judiciales que se lleven o que se están llevando a cabo para depurar las responsabilidades que correspondan.

ANALISIS DE LAS PARTIDAS DE GASTOS 2004-2007

Todos los presupuestos objeto de estudio por la Consultora tienen el denominador común que han sido remitidos al Pleno fuera del plazo que marca la Ley, habiéndose visto incrementados en el periodo comprendido entre 2004-2007 en poco más de un 30 %, cuando la población de Benamargosa solo ha crecido en este periodo un 3,6 %.

Si esta cuestión de por sí es irregular, no es menos grave el que los presupuestos de la entidad en los ejercicios 2.004-2006, solo se publicaron inicialmente, sin que la consultora haya podido localizar, en ningún caso, las publicación de las aprobaciones definitivas que marca la ley. Ello implica que el presupuesto no entra en vigor hasta su publicación definitiva con lo que de considerar prorrogado el del ejercicio anterior, cualquier subida de los presupuesto en relación al del año 2.004 habría sido ilegal.

Parecería lógico además que con el retraso de cada ejercicio, prácticamente cerrado, no se precisarían modificaciones de créditos al conocer ya la realidad del gasto de cada partida, sin embargo en las sesiones plenarias en las que se aprueban inicialmente los presupuestos de los ejercicios 2004 y 2005, también se aprueban expedientes de modificación de créditos, las cuales se realizan sobre presupuestos inicialmente aprobados, esto es, ni definitivos ni en vigor, pudiendo ejemplarizarse que en el ejercicio 2.005 el crédito inicial de su presupuesto fue de 1.309.683,42 € pero se comprometieron gastos por, al menos, un total de 1.596.413,80 €, esto es un 21,89 % más de lo presupuestado.

Sobre la liquidación de los presupuesto otro tanto de lo mismo, solo se han podido localizar a través de la pagina web de la Cámara de Cuentas de Andalucía una liquidación del presupuesto 2.004 que presenta una diferencia de ingresos y gastos de -126.236,52 €.

Falta de documentación para analizar por partidas la ejecución del presupuesto, balances no cuadrados, cuentas que no responden a la realidad, falta de control absoluto sobre los bienes del inventario, irregularidad en la situación de la plantilla municipal y en numerosas contrataciones, falta de control interno generalizado, etc…, son algunos de los adjetivos calificativos más suaves que se insertan en el informe.

Llamativo resulta que existe una factura de fecha 12 de junio de 2007, tres días antes del cambio de equipo de gobierno y toma de posesión del actual alcalde, dicha factura de la Imprenta Cervantes corresponde a un sello de caucho para ser utilizado, como así se llevó a cabo, con el siguiente tenor literal: “Comunicación de reparo: Se advierte de la improcedencia del presente, por no existir crédito suficiente, en cumplimiento del artículo 188 del RDLeg. 5/2004 de 5 de marzo. Y la firma el Secretario-Interventor”, que a la postre ha servido para reparar una cantidad económica importante de pagos, a la que sin embargo no se le ha dado el curso legal que corresponde en el momento de contabilizar la factura, ni se ha sometido el reparo ni a la Alcaldía ni al Pleno. Todo ello lleva a suponer que la fiscalización previa no se ha llevado conforme al rigor y la legalidad que cabe exigir a una Administración Publica. En este punto indicar que han sido reparadas facturas de comidas realizadas por tres personas que constantemente se repiten. Y nos preguntamos. ¿Si eran ilegales los pagos por falta de crédito, por qué las mismas tres personas seguían comiendo a sabiendas de la ilegalidad del gasto?.

A mayor abundamiento, es de recibo indicar la existencia de un sin fin de expedientes comunicados a diversas administraciones y en otros casos expedientes de licencia de obras, actas de pleno, etc.., en los que es posible leer literalmente “visto el informe de secretaría o visto el informe de secretaría-intervención” sin que estos informes existan, se tenga constancia documental de ellos y/o consten en los expedientes administrativos en los cuales se dice que están.

ANALISIS DE LAS INVERSIONES 2004-2007

En el apartado inversiones reales, la consultora ha centrado su estudio en varias subvenciones confinanciadas entre el Ayuntamiento de Benamargosa y la Junta de Andalucía.

La primera de ellas es un expediente del año 2004 de Información Geográfica Catastral para implantar el servicio que da nombre al expediente cuyo importe asciende a 67.829,84 euros. Se acompaña al inicio del expediente una factura pro forma de la empresa AAAAAAA…. S.L por un total de 67.829,84 euros, iva incluido, en la factura se detallan todos los conceptos que integran el servicio, si bien la justificación de la subvención se realiza en el año 2005, mediante una factura cuyo perceptor resulta ser BBBBBBBBB…..S.L, es decir un importe idéntico al ofertado por la otra empresa, pero facturado por otra sociedad, existiendo además un certificado con el visto bueno del Sr.
Alcalde de fecha 30 de noviembre de 2005, en el que se dice que “dicha subvención ha sido aplicada a la finalidad par la que se le concedió, habiéndose realizado para el cumplimiento de dicha finalidad los gastos que a continuación se indican”……….., y los gastos son la factura citada. Al día de la fecha existe una reclamación previa judicial
planteada sobre este asunto, sin que ningún sistema catastral haya sido implantado en el Ayuntamiento. En esta subvención aparece un punto cuyo coste se refiere a la “Formación en la administración de los sistemas de información geográfica catastral y urbanística” y que asciende a 14.500 euros, sin que nadie del Ayuntamiento haya recibido esta amplia formación.

La segunda de las inversiones sobre las que se detiene la consultora es la que se refiere a la adquisición municipal de un software de prestación telemática de servicios públicos locales a una empresa denominada AAAAAA S.L, domiciliada en Armilla(Granada) cuyo producto importa la no despreciable cantidad de 126.788,20 €.

Esto es lo que consta literalmente en el informe, el resto lo dictaminarán los tribunales para depurar las responsabilidades que correspondan pues se encuentra en curso a nivel judicial:

“…………………………………….. No existe ni rastro de este servicio. Evidentemente, que un Ayuntamiento del tamaño de Benamargosa, con 1.642 habitantes censados (dato de 2006) necesite un portal de prestación de servicios telemáticos a este coste ya es impensable pero es que, además, no hemos podido localizar rastro alguno en Internet del portal ………….”.

En este expediente es de resaltar como en fraude de ley se ha fraccionado sin justificación el objeto de contrato, en tres facturas de 30.000 euros, otra de 24.788,20 euros y la última de 12.000 euros, con la finalidad de disminuir la cuantía del mismo y eludir los requisitos de publicidad y los relativos al procedimiento de adjudicación que legalmente corresponden, para directamente adjudicarlos a la empresa AAAA. S.A.

De este expediente se dio cuenta al Pleno, que por unanimidad de todos los grupos que componían la Corporación aprobó el proyecto, las condiciones de contratación, así como se autorizó y comprometió el gasto, todo ello “tras amplio estudio y deliberación”, previó dictamen de la comisión informativa e informes de secretaría intervención y otros informes técnicos. Véase acta de Pleno del 5 de octubre de 2.006, punto num.7 de su orden del día. Ni rastro de los informes ni de las actas de la comisión informativa.

Es de sobra también conocido por todos que el Parque San Sebastián se ejecutó parcialmente sobre una parcela de titularidad privada, catastrada, escriturada y registrada a nombre de su legitimo propietario, sin que ni el anterior Equipo Gobierno ni mucho menos la Oposición fiscalizara esta actuación ni se advirtiera en los informes de secretaría irregularidad alguna, sobre la que a la postre no ha habido más opción que adquirirla por la actual Corporación por un importe de importe de 18.000 euros, habida cuenta del importante derroche económico que en obras e infraestructuras ha supuesto la ejecución del citado Parque San Sebastián, parcialmente ejecutado sobre una parcela privada.

Falta de rigor y de control absoluto de los expedientes que se repiten con la adquisición de la parcela existente en frente del Ayuntamiento, dado que existían metros en la misma que ya eran de propiedad municipal, por lo que gracias a la gestión de la actual Corporación que conociendo dicha situación rebajó considerablemente el precio inicialmente pactado y en su día aprobado por el Pleno en la anterior legislatura, siendo un ahorro de 27.313,75 euros.
.
INGRESOS 2004-2007

En el pleno de 21 de diciembre de 2.004, se aprobaron las siguientes ordenanzas reguladoras:

Impuesto de Bienes Inmuebles
Impuesto sobre construcciones, Instalaciones y Obras
Impuesto sobre el incremento de valor de los terrenos de naturaleza urbana.
Tasa por expedición de licencia de apertura
Tasa por expedición de documentos administrativos
Tasa por la prestación del servicio de alcantarillado
Tasa por la prestación del servicio de recogida de basura.
Tasa por prestación de servicios de Abastecimiento de Agua potable
Impuesto de vehículos de tracción mecánica
Tasa por prestación de servicios relativos a actuaciones urbanísticas.

Ninguna de estas ordenanzas fueron en su día publicadas definitivamente por la anterior Corporación, lo que motiva que las mismas no habrían entrado en vigor, postrando de inseguridad jurídica la localidad de Benamargosa durante todo el citado periodo de tiempo que presuntamente podría haber estado cobrando impuestos y tasas sin cumplir con la normativa vigente. Ningún concejal de la anterior Corporación se preocupó por llevar un mínimo seguimiento y control de estos expedientes, y probablemente no lo hiciera por la sencilla razón que tanto el Equipo de Gobierno como la oposición aprobaron por unanimidad la subida de impuestos a los vecinos.

DERECHOS PENDIENTES DE COBRO.

Después de analizar este punto, los derechos pendientes de cobro de ejercicios anteriores según balance que se acompaña a la liquidación del presupuesto 2.006, ascendía a 1.002.651,71 €, según la consultora después del análisis contable el autentico remanente de tesorería a 31 de diciembre de 2.006, deducido del balance es otro muy diferente, y que después de un completo análisis de la deuda, concepto por concepto, con depuración de cobros percibidos con posterioridad a 31-12-2.006, evidencia que muchos de los conceptos supuestamente pendientes de cobro no son reales, y a pesar de ello se incluyen en el activo del Ayuntamiento.

EQUILIBRIO PATRIMONIAL 2004-2007

El 31 de julio de 2.007 se elabora por el anterior Secretario de la Corporación un documento en el se concluye una diferencia entre el DEBE Y EL HABER, en un déficit de -664.504,25 €.

Con posterioridad aparecen nuevas facturas no contabilizadas que elevan la presunta diferencia a un total de -811.071,56 €, entre ellas la factura siguiente.

Es de rigor informar en relación a esta actuación que existe un procedimiento judicial abierto en el que EGMASA (empresa instrumental dependiente de la Junta de Andalucía) reclama al Ayuntamiento de Benamargosa alrededor de unos 12.767,29 euros por la ejecución de un camino en la zona del Paraje Las Rozas. Según los informes técnicos que obran en poder del Ayuntamiento las obras no se han ejecutado conforme al proyecto aprobado, puesto que algunas de las partidas reflejadas en el mismo no coinciden con la realidad de lo existente, con lo que se van a depurar las responsabilidades que correspondan en este punto.

Mención especial merece la facturación de AXARAGUA dependiente de la Mancomunidad de Municipios de la Costa del Sol Axarquía, que dentro de sus obligaciones está la llevanza del agua en alta hasta los depósitos existentes del municipio para su inmediato suministro a la población. El suministro en alta se considera como aquel que se realiza en los depósitos municipales al igual que el resto de municipios vecinos. En este caso ningún miembro de la anterior Corporación ha caído en la cuenta que el Ayuntamiento de Benamargosa ha abonado aproximadamente unos 160.000 euros por el pago de las facturas del suministro eléctrico a lo largo de una década para realizar el rebombeo desde la parte baja hasta los citados depósitos, a lo que debe añadirse que el interventor tampoco ha advertido de estas irregularidades, habiendo tenido que asumir la ciudadanía todos estos costes.

ALGUNAS DE LA CONCLUSIONES DEL INFORME DE LA AUDITORA

Tanto en la confección de los Presupuesto, como en la liquidación y formación de las respectivas cuentas generales ha habido un incumplimiento generalizado del RDL 2/2004 por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales.
La entrada en vigor de los presupuesto, por falta de publicación definitiva, pueden son ilegales.
No se han rendido cuentas a la Cámara de Cuentas de Andalucía salvo el ejercicio 2.004.
Falta de control absoluta sobre los bienes municipales.
Situación de la plantilla municipal es totalmente irregular en materia de contratación así como en determinados nombramientos.
La fiscalización previa del gasto ha sido, aparentemente inexistente sin que se haya puesto reparo alguno a los mismos, salvo lo indicado.
Las dos subvenciones a las que se han hecho referencia son objeto de reclamación contenciosa y judicial.
La falta de publicación de las ordenanzas puede implicar la existencia de una exacción ilegal durante el periodo analizado.